2008年，IFA柏林電子消費展曾發(fā)生過針對中國廠商的惡性事件。當(dāng)時，中國廠商憤起反抗，游行反對。事件的來龍去脈和最終結(jié)果，請看下文。

 事件發(fā)生前的黑云

 海關(guān)突襲 

作為全球電子消費產(chǎn)品領(lǐng)域最大以及歷史最悠久的柏林電子消費品展(IFA) 于8月29日到9月3日期間向公眾開放。對于各大廠商來說，IFA是向消費者展示新品的最佳良機，這也使得他們使勁渾身解數(shù)，以博取眼球；同時IFA也成為海關(guān)以及相關(guān)機構(gòu)打擊盜版侵權(quán)的關(guān)注對象。

2008年，IFA開展首日清早，德國海關(guān)聯(lián)合相關(guān)機構(gòu)根據(jù)事先掌握的情況，對展臺進行突擊檢查，查封了超過400臺相關(guān)電器，其中大部分是亞洲產(chǎn)品，但是部分

據(jù)《柏林晨報》消息，8月29日清早，德國海關(guān)以及相關(guān)機構(gòu)共派出200余人，根據(jù)事先掌握的情況，對69家參展公司進行了突擊搜查；此次搜查持續(xù)兩日，海關(guān)總共查封了超過400臺相關(guān)電器。據(jù)了解，受影響的主要是來自亞洲的廠商，中國除了不少小型展商的展品被沒收外，海爾、海信等企業(yè)的大型展臺也遭到搜查，并被帶走一批平面電視。韓國的現(xiàn)代公司、德國的Xoro公司也有產(chǎn)品被帶走。 而當(dāng)時的漢諾威CeBIT展會也發(fā)生了類似的搜查情況，意大利Sisvel在展前向德國海關(guān)舉報，指控有參展企業(yè)產(chǎn)品侵權(quán)。

不少中國展商對德國海關(guān)的處理方式表示不滿。有展商反映，海關(guān)官員在搜查時比較簡單粗暴，對查封行為不做解釋，出示搜查令后立即帶走產(chǎn)品，有時甚至要求搜查參展人員的私人物品；對有疑問的產(chǎn)品，展商要求進行現(xiàn)場鑒定， 海關(guān)官員不容解釋，表示他們只是奉命行事，如經(jīng)過鑒定后確認(rèn)沒有侵權(quán)，他們會把展品寄還到中國。有展商表示，可以理解對侵權(quán)產(chǎn)品進行查封，但是對德國海關(guān)官員執(zhí)法方式難以接受，在其他展會上也碰到過類似的問題，當(dāng)?shù)貦C構(gòu)處理起來都相當(dāng)謹(jǐn)慎，盡量不影響展商的生意。

對此，IFA負(fù)責(zé)人何彥思(Jens Heithecker)表示，展商們應(yīng)該遵守德國的法律，做好相關(guān)準(zhǔn)備工作；今年出現(xiàn)的情況比較特殊，也有無辜企業(yè)被卷入，IFA會協(xié)助他們向相關(guān)機構(gòu)及時了解情況。何彥思說，雖然他們對德國海關(guān)的處理方式并不贊同，IFA并不愿看到這樣的情形出現(xiàn)， 但是公司本身也無權(quán)干涉海關(guān)執(zhí)法，IFA會與律師商討日后如何應(yīng)對類似的情況。何彥思還建議，一般大型企業(yè)在遇到類似情況的時候，都會由律師出面解決，以減少損失，中國展商要學(xué)會運用法律手段保護自己的利益。

8月29日，中國大使館商務(wù)處在獲悉此事后派工作人員及時趕往現(xiàn)場進行協(xié)調(diào)，目前正協(xié)助受影響企業(yè)與相關(guān)機構(gòu)進行交涉。對于展品被沒收一事，海爾公司表示在調(diào)查結(jié)果公布之前不方便發(fā)表任何意見，海信公司則以領(lǐng)導(dǎo)很忙為由拒絕采訪。

 事件發(fā)生 

 沒有標(biāo)識的展館 

開展首日海關(guān)的"突襲"無疑影響了中國展商的情緒。由于容量的問題，本次不少中國展商被安排在新搭建的臨時28、29號展館里。據(jù)展商說，在開展當(dāng)日，主辦方雖然在路標(biāo)上對這兩個臨時展館進行了標(biāo)識，但是展館本身并沒有任何標(biāo)注，這使得從外觀上看容易產(chǎn)生誤會。有展商認(rèn)為這直接導(dǎo)致了開展首日客流量比較低，于是就此與主辦方交涉，要求在28、29兩個展館外墻加上有效標(biāo)識。8月30日，在與主辦方溝通失敗后，在28、29號展館參展的中國展商集合在一起，舉著寫有"抗議歧視中國館"的標(biāo)語，要求與主辦方談判，主辦方則派人試圖阻攔中國展商的游行。

中國大陸展商所在的28、29號館。

一個中國展商事后在網(wǎng)上講述自己的經(jīng)歷：

臺灣展館

為了避免事件升級，主辦方派出柏林展會公司的CEO郭柯(Dr. Christian G?ke)與展商進行協(xié)商。經(jīng)過溝通后，主辦方同意在28、29號館進行標(biāo)注，在通往兩個展館的主要通道上鋪紅地毯。展商代表還要求主辦方對此進行道歉與賠償，但是截止9月2日，主辦方并未答復(fù)。對此，何彥思表示，沒有在展館外面進行標(biāo)識確實是IFA的失誤，但是這并不是有意針對中國企業(yè)，而僅僅是一個工作上的失誤，他們會檢討。對于有展商說隔壁的27號館雖然也是臨時展館，但是上面就明確標(biāo)明了臺灣印象館(Taiwan Image Hall), IFA有歧視之嫌。何彥思說，臺灣地區(qū)由政府出面，出資支持冠名的，所以IFA尊重臺灣方面的意見。

后加的通往中國館的紅地毯

在28、29號展廳參展的都是小型展商，一般都是由當(dāng)?shù)氐恼箘?wù)公司集體組織參展。何彥思說，他們事先告訴組織者，28、29展館是臨時展館。但是對于事先是否知道是在這樣一個臨時展館展出，展商則回答不一。從地圖上來看，28、29號展館位置并不偏僻，都位于1號主館的南側(cè)，緊鄰南入口。有展商表示，28、29展館的地理位置還算不錯，他們不滿意的主要原因是展館外面沒有標(biāo)識。此外，因為28、29畢竟是新館，主辦方可以考慮參照其他展會的辦法，協(xié)助宣傳一下，這樣對雙方都有利。

貼好標(biāo)識后的中國館

客觀上來說，雙方對此事都有責(zé)任，加上溝通渠道不夠通暢，引發(fā)一些不必要的誤會也再所難免。 對于中國企業(yè)來說，這次事件是一個教訓(xùn)，從參展前如何更好地與主辦方進行溝通直到參展過程中如何應(yīng)對各種突發(fā)情況，這些都有助于中國企業(yè)自身競爭力與國際形象的提高。對IFA主辦方來說，如何更好地保護展商的利益，如何幫助展商擴大知名度，如何更人性化地滿足各國展商不同的需求，也值得進一步思考。

了解更多關(guān)于展覽展會的信息，

歡迎關(guān)注“立欣展覽”！

立欣展覽祝您參展成功！